前段时间，我们评测中心为了让广大网友进一步地了解目前智能手机的CPU性能差异，特地请来了采用TI OMAP850处理器的多普达818Pro与采用Samsung SC3 2442处理器的多普达CHT9000并进行了侧重性的对比测试，测试结果表明了主频高达400MHz的SC3 2442在测试数据方面的确是主频为195MHz的OMAP850的两倍有余。不过，测试数据并不代表SC3 2442在实际应用中的性能表现就比OMAP850好上两倍，毕竟OMAP850的架构与SC3 2442不一样，所担负的职能也不一样，因此在处理某些功能的时候各有优劣。
以《从"芯"认识 818Pro与CHT9000对比》为标题的评测文章从推出到现在也有一个多月的时间了，而网友们对TI OMAP850与Samsung SC3 2442的讨论也渐渐平静了下来，只是各位网友依然持有各自不同的看法，有的支持TI OMAP850，有的则支持Samsung SC3 2442，出现了这样的情况也是在我们意料之中，毕竟“萝卜青菜、各有所爱”。不过，在了解过TI OMAP850与Samsung SC3 2442的性能差异后，我们都想探讨处理器另一员悍将Intel PXA 272的性能表现，于是，以《再谈CPU差异 OMAP850与PXA272对比分析》为标题的评测文章便应运而生了。
从标题中已经看出我们接下来将进行的是TI OMAP850与Intel PXA272的对比分析，那选取什么样的机型呢？在此，我们选择了O2版的多普达818Pro与O2 Xda Atom两款机型，其中818Pro的处理器是我们已知的TI OMAP850 195MHz，而Xda Atom则采用了Intel PXA272 416MHz的处理器。那么，Intel PXA272与OMAP850将存在怎样的性能差异呢？PXA272的测试数据是否也如Samsung SC3 2442一样领先OMAP850两倍有余呢？通过对下文的仔细阅读，您将得到这些问题的答案。
注：以上外观图片中，左列为O2版多普达818Pro，右列为O2 Xda Atom。
共8页: 上一页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
