CPU速度火拼 OMAP850与PXA272对比评测

在了解过TI OMAP850与Intel Xscale PXA27x的处理器架构、功能特性以及对多普达818Pro、O2 Xda Atom进行测试之后，便来到了归纳总结的部分了，不过，在摆出我们评测中心观点之前，我们先引用一些来自网络上的信息。在网络搜索引擎上查找OMAP850或者PXA272 416MHz等字样，我们便可以搜索到许多关于TI OMAP850 195MHz和Intel XScale PXA272 416MHz的文章，且绝大多数都是将OMAP850与PXA272进行比较的文章，但内容都大同小异，只是某些文章经过了加工处理罢了。

注：以下外观图片中，左列为O2版多普达818Pro，右列为O2 Xda Atom。

现在，我们将搜索到的信息经过筛选并重新整理后引用到本文当中，具体信息如下六点：

1、TI OMAP850采用双核心设计，但并不同于电脑上的双核处理器。TI OMAP850由两个不同的物理CPU组成的，一个是ARM926（负责PDA功能），另一个是ARM7（负责GSM电话功能），而Intel Xscale PXA272则只有一个ARM9处理器，它负责所有功能的运作。

2、TI OMAP850的一个时钟周期能执行8条指令，而Intel Xscale PXA272的一个时钟周期则只能执行4条指令，但Intel Xscale PXA272的频率比TI OMAP850高出一倍有余，所以在指令的处理速度上相差不大。不过，如果运行的程序经过针对性的优化后，那195MHz的OMAP850在效能上就有可能等同于416MHz的Xscale PXA272，而如果针对Xscale PXA272的程序在OMAP850上运行则会缓慢许多。

3、功耗方面，TI OMAP850在待机状态下只需要10μA的电流就可以了，一个晚上也就耗掉2%-3%的电量而已，待机时间二至三天是不成问题的。在芯片工艺上比较也是这样的，Xscale PXA272是0.18的，而OMAP850是0.13的。

4、内存类型方面，Xscale PXA272采用的是SD-RAM，而OMAP850用的是DDR-RAM，其性能优越自然是DDR-RAM要好一些，这跟电脑上用的内存是同样原理的。

5、TI OMAP850更适合在PPC Phone上使用，因为当GSM和PDA同时工作时，OMAP850的效能就完全发挥出来了。在PPC Phone上，电话接通的情况下，再执行其他任务，Xscale PXA272的性能便明显下降，但OMAP850就不会出现这样的现象，因为OMAP的两个内核都是195MHz，并分别处理PDA和GSM的功能，所以OMAP850更加适合在PPC Phone上使用，这也是为什么一些纯PDA不采用OMAP系列处理器的一个原因。

6、TI OMAP850的架构与Intel Xscale PXA272的架构是完全不同的，TI OMAP850更适合应用在移动通信领域，这也是多普达产品为什么在TI官方明确指出OMAP850不适合应用到新产品当中之后，还继续使用OMAP850处理器的原因了。当然，WM5还针对OMAP850做了许多优化，所以大家在使用的时候不会明显感到缓慢，且OMAP850内部还有2D加速单元，这也为OMAP850带来了强悍的图形解析能力。

仔细看看以上的六点信息，或许大家都能感觉到原作者似乎在偏袒TI OMAP850，但这究竟是偏袒还是不可雄辩的事实呢？结合前文的处理器介绍与软件测试数据便能找到相应的答案，现在我们便针对性地分析一下以上的六点信息：

1、从前文的处理器介绍中，可以验证TI OMAP850处理器拥有ARM926和ARM7两个内核，而Intel Xscale PXA272处理器则拥有一个ARM9处理器。

2、对于TI OMAP850与Intel Xscale PXA272的一个时钟周期能执行多少条指令，这在前文的处理器介绍中是难以进行对比的，因此我们不做分析。

3、功耗方面，通过实际的使用，也可验证采用TI OMAP850处理器的多普达818PRO比采用Intel Xscale PXA272处理器的O2 Xda Atom要省电许多。

4、内存类型方面，通过前文的处理器介绍中，我们可以得知TI OMAP850与Intel Xscale PXA272都是采用SD-RAM，因此前面的第四点是错误的。

5、对于TI OMAP850与Intel Xscale PXA272在实际应用中所担负的职能，我们也通过了测试来验证，结果表明TI OMAP850在通话过程中还能较为顺畅地运行其他程序，而Intel Xscale PXA272在进行此种操作时则显得有点缓慢，但在单纯地处理大型程序的时候，Intel Xscale PXA272无疑是占尽上风的。

6、TI OMAP850的架构与Intel Xscale PXA272的架构完全不同是毋庸置疑的，而多普达近期推出的多款PPC手机采用OMAP850处理器也是不可否认的事实，至于WM5是否针对OMAP850进行了优化就难以知晓了。此外，在前文的处理器介绍中并没有明确指出2D加速单元，但Intel Xscale PXA272则通常与2700G的多媒体协加速器（Multimedia Accelerator）结合使用。

评测中心观点：分析完从网上搜索到的六点信息后，便到了摆出我们评测中心观点的时候了。首先从前文的处理器介绍来看，TI OMAP850处理器的主频、架构与侧重性都跟Intel Xscale PXA272完全不同，可以说是各有千秋。然而我们却采用了相同的测试软件对采用TI OMAP850处理器的多普达818Pro与采用Intel Xscale PXA272处理器的O2 Xda Atom进行测试，如此做法似乎有点不妥，但事实上却能从测试数据中看出两种不同架构、不同主频的处理器所存在的差异。

不过，测试数据的优胜劣汰并不完全代表这两颗处理器芯片的谁优谁劣，毕竟它们的侧重性不同，测试的数据只能证明它们在单纯运行程序的前提下所具有性能表现，所以我们不能以处理器的主频高低来判断其总体性能的优劣。其次，TI OMAP850与Intel Xscale PXA272存在着应用领域上的区别，比如TI OMAP850适合应用于移动通信终端，而Intel Xscale PXA272则适合应用于纯粹的PDA。因此，消费者在选购这类产品的时候需要先弄清自己的需求，再决定适合自己的机型。

共8页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 下一页