320万像素 索爱T658c/K818c对比评测

最后我们为索尼爱立信T650i和K810i分别安装了SPMarkJAVA 06。它的测试分为Game和Feature两项，前者包括High Detail 3D Game Test（高画质3D场景）、Low Detail 3D Game Test（低画质3D场景）和2D Game Test（2D游戏场景）三部分，后者则是由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多边形产生量）、Video ProCESsing（视频处理）、Image Processing（图像处理）和Java Virtual Machine tests（JAVA虚拟机）四个子测试组成。如果说这两款手机在前面几个环节当中得分非常接近还属于意料之中的事情，那么这个测试下的差距只有61分就多少有些令人难以置信了。不过这样的结果倒是也帮助笔者更进一步相信，索尼爱立信T650i和K810i的硬件配置是完全一样的，整体性能也非常接近。

图为索尼爱立信T650i和K810i的SPMarkJAVA 06得分对比

JAVA性能测试：

索尼爱立信公司的手机一向都拥有着相当不俗的JAVA性能，那么全新的T650i这方面的能力又如何呢？与此同时，在了解了索尼爱立信T650i以及K810i不同的造型设计与不相上下的拍摄水平之后，究竟这两款产品谁拥有更出色的JAVA能力相信也是广大网友关心的问题。所以笔者决定在接下来的环节中继续对这两款手机进行对比评测。

由于索尼爱立信T650i和K810i的JAVA扩展都基于MIDP 2.0，CLDC 1.1环境，同时这两款手机还可以支持高级的Mobile 3D Graphics API、Mobile Media API和Scalable 2D Vector Graphics API，所以我们依旧还是利用为它安装和运行I、II、3D、HD这四个版本的JBenchMark测试以及SPMarkJAVA 06的方法来判断它们的性能好坏。

图为索尼爱立信T650i和K810i

在第一项JBenchMark I的测试当中，索尼爱立信T650i以领先K810i 129分的成绩取得了第一。虽然差距并不是非常大，但对于一款配备了QVGA分辨率的手机来说，能够取得6000分的成绩已经相当不易，充分体现了索爱T650i在JAVA MIDP 1.0环境下的实力。

图为索尼爱立信T650i和K810i的JBenchMark I得分对比

第二项JBenchMark II测试，索尼爱立信T650i以10分的微弱优势输给了前辈K810i。不过这样的分差对于整体得分已经超过1000大关的索爱T650i来说并不算什么，基本属于可以接受的误差范围以内，同时也充分说明了两款产品的实力。

图为索尼爱立信T650i和K810i的JBenchMark II得分对比

共13页: 上一页 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 下一页